Postanowienie SN z dnia 27 marca 2025 r., sygn. V KO 141/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie A. Z.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 marca 2025 r.,
wniosku sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. V KO 141/24,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KO 141/24.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 7 listopada 2024 r. A. Z. zwrócił się o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 239/21, z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. Pismo to potraktowano jako sygnalizację potrzeby wznowienia postępowania z urzędu. Sprawę tę zarejestrowano pod sygn. V KO 141/24, a zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2024 r. do jej rozpoznania wyznaczeni zostali sędziowie Sądu Najwyższego: Kazimierz Klugiewicz, Michał Laskowski oraz Paweł Kołodziejski.
W dniu 14 lutego 2025 r. sędzia Sądu Najwyższego Michał Laskowski wystąpił – na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. – o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt V KO 141/24. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że SSN Paweł Kołodziejski nie powinien orzekać w sprawie prawidłowości składu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, skoro uzyskał status sędziego Sądu Najwyższego w identycznej procedurze, co sędzia, w związku z udziałem którego w składzie Sądu Apelacyjnego podniesiona została bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci nienależytej obsady Sądu z uwagi na powołanie na stanowisko sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W efekcie – jak stwierdzono – zasadność sygnalizacji oceniać miałby sędzia Sądu Najwyższego, którego w równym stopniu dotyczą okoliczności wskazywane w tej sygnalizacji. Odwołując się do poglądów orzecznictwa wskazano nadto, że w celu poszanowania prawa strony do sądu w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 EKPCz każdy członek składu orzekającego, gdy dostrzega zagrożenie dla zachowania bezstronności i niezależności sądu, zobowiązany jest do złożenia wniosku o wyłączenie sędziego, czego nie wyklucza art. 42 § 1 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
