Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 26 marca 2025 r., sygn. II NSK 63/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Maria Szczepaniec

    w sprawie z powództwa S. sp. z o.o. w W.

    przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

    o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2025 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

    skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z dnia 11 marca 2024 r., VII AGa 560/23

    1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2.zasądza od S. sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
    ‎za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia S. sp. z o.o. w W. do dnia zapłaty.

    M.L.

    UZASADNIENIE

    Decyzją Nr […] z 16 września 2020 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art.23b ust. 2 ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (DZ. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086, dalej „u.o.k.k.”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, uznał wskazane w punkcie I decyzji postanowienia wzorców umów stosowane przez S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: „spółka”) za niedozwolone postanowienia umowne i nałożył na spółkę środki usunięcia trwających skutków naruszenia zakazu stosowania we wzorcach umów zawieranych z konsumentami niedozwolonych postanowień umownych. Ponadto Prezes UOKiK nałożył na spółkę kary pieniężne za stosowanie postanowień wzorców umów i obciążył spółkę kosztami postępowania o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.