Postanowienie SN z dnia 28 marca 2025 r., sygn. I CSK 536/24
28 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.M., M.M.1 i M.M.2
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 28 czerwca 2023 r., I ACa 1850/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, którym oddalono apelację skarżącego w sprawie o zapłatę i ustalenie toczącej się z powództwa B.M., M.M.1 i M.M.2.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych. Ujął je w formę dziesięciu pytań. Pierwsze trzy dotyczyły dopuszczalności zasądzenia „do niepodzielnej ręki” kwot dochodzonych tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, związanego z zamiarem uiszczania rat w wykonaniu umowy kredytu, która okazała się nieważna z uwagi na zawarcie w niej postanowień niedozwolonych, bez których kontrakt okazał się niemożliwy do wykonania, w sytuacji, w której powodami w sprawie jest jeden z kredytobiorców oraz spadkobiercy drugiego z nich. Bank przedstawił przy tym stanowisko, zgodnie z którym zasądzenie nie powinno było nastąpić w sposób „niepodzielny”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
