Postanowienie NSA z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. I FZ 148/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I SA/Po 113/23 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2022 r. nr 3001-IOV-11.4103.15.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2015 r. do lipca 2015 r. i od października 2015 r. do sierpnia 2016 r. postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z 10 maja 2024 r., sygn. akt I SA/Po 113/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a., odmówił G. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. (dalej skarżąca spółka) przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z 27 lutego 2024 r., sygn. akt I SA/Po 113/23.
Skarżąca spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku. We wniosku wskazała, że rok 2024 był rokiem przestępnym. Co oznacza, że miesiąc luty 2024 r. miał 29, a nie tak jak zwykle (w trzech poprzednich latach) 28 dni. W związku z powyższym zdaniem spółki doszło do swoistego "przesunięcia" upływu 7-dniowego terminu, który w trzech poprzednich latach upływałby 6 marca na dzień 5 marca. Okoliczność ta spowodowała uchybienie terminowi do łożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku o jeden dzień. Ze względu na to, że rok przestępny występuje raz na 4 lata należy uznać, że w niniejszej sprawie do uchybienia doszło z powodu okoliczności nadzwyczajnej, przy braku winy strony skarżącej. Ponadto spółka podkreśliła, że ograniczenie jej prawa do sądu ze względu na przekroczenie w warunkach nadzwyczajnych (rok przestępny) o jeden dzień terminu do wniesienia uzasadnienia od wyroku pierwszej instancji jest ewidentnie nieproporcjonalne w zakresie celu regulacji z art. 141 § 2 P.p.s.a. Co więcej, odmowa przywrócenia spółce terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w ramach pierwszej instancji sądowoadministracyjnej, narusza normy zarówno polskiej Konstytucji, jak i ratyfikowanych przez Polskę umów międzynarodowych w postaci Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Traktatu o Unii Europejskiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
