Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    01.04.2025

    Postanowienie SN z dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. V KK 589/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Gierszon

    w sprawie C. F.

    oskarżonego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2025 r.,

    wniosku oskarżonego o wyłączenie SSN Marka Motuka

    od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 589/24,

    na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k.,

    p o s t a n o w i ł

    wyłączyć SSN Marka Motuka od udziału w rozpoznaniu sprawy
    ‎V KK 589/24.

    UZASADNIENIE

    W dniu 25 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek C. F. o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy V KK 589/24 SSN Marka Motuka na podstawie art. 41 § 1 k.p.k, gdyż uznał, że jego udział w składzie sądu rażąco narusza prawo strony do sądu niezawisłego i bezstronnego w myśl gwarancji z art. 45 Konstytucji i art. 6 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w konsekwencji nie gwarantuje prawa do rzetelnego procesu. Uzasadniając ten wniosek oskarżony podał okoliczności powołania SSN Marka Motuka na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, którą ukształtowano na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co stanowi samoistną przesłankę do uznania, że w sprawie doszło do nienależytej obsady Sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Odniósł się również do orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.