Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 27 marca 2025 r., sygn. III KO 91/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Gierszon

    w sprawie H. T.

    oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i inne

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 marca 2025 r.,

    wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego

    od udziału w rozpoznaniu sprawy III KO 91/24,

    na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,

    p o s t a n o w i ł

    wyłączyć SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału

    w rozpoznaniu sprawy III KO 91/24.

    UZASADNIENIE

    W dniu 4 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego H. T. o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy III KO 91/24 SSN Ryszarda Witkowskiego na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. Uzasadniając ten wniosek obrońca podał dwie okoliczności. Pierwsza dotyczy powołania SSN Ryszarda Witkowskiego na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, którą ukształtowano na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co stanowi samoistną przesłankę do uznania, że w sprawie doszło do nienależytej obsady Sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Druga okoliczność dotyczy tego, że obrońca skazanego „jawnie, ostentacyjnie, wręcz manifestacyjnie, m.in. we wniosku z dnia 8 października 2024 roku, kwestionuje urbi et orbi, prawo Sędziego SSN Ryszarda Witkowskiego do orzekania w Sądzie Najwyższym, co przekłada się na negatywny stosunek osobisty SSN Ryszarda Witkowskiego do obrońcy oskarżonego H. T. w osobie adw. P. R. i jest okolicznością osobistą związaną z osobą Sędziego SSN Ryszarda Witkowskiego wskazaną w art. 41 § 1 k.p.k.” W dalszej części uzasadnienia wniosku obrońca podał również argument, że SSN Ryszarda Witkowskiego dotyczą te same okoliczności, które podniesione zostały jako okoliczności przemawiające potrzebą wznowienia postępowania, co sprawia, że SSN Ryszard Witkowski rozstrzygałby o problemie, który dotyczy również jego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.