Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 26 marca 2025 r., sygn. I CSK 3197/24

    26 marca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa H. P.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
    ‎z 23 maja 2024 r., I ACa 48/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    [PG]

    UZASADNIENIE

    Pozwem skierowanym przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W., H. P. wniosła o ustalenie, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] Nr […], waloryzowanym kursem CHF na kwotę 270 000,00 zł, zawarta pomiędzy nią, a Bank1 S.A. z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 289.870,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty. Pozwany Bank S.A. w W. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości.

    Wyrokiem z 15 listopada 2022 r., Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] Nr […] z 27 czerwca 2007 roku zawarta pomiędzy H. P., a Bank1 S.A. z siedzibą w W. (obecnie Bank S.A. w W.) jest nieważna (pkt I); zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 289.870,30 zł, za jednoczesnym zaofiarowaniem przez powódkę na rzecz pozwanego zwrotu kwoty 270.000 zł (pkt II); oddalił powództwo w zakresie pozostałych odsetek (punkt III); zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11.817 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 10.817 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty (pkt IV).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.