Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 26 marca 2025 r., sygn. I CSK 3118/24

    26 marca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa I. S.
    ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z 11 kwietnia 2024 r., V ACa 1223/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    [PG]

    UZASADNIENIE

    Pozwem z 11 stycznia 2020 r., ostatecznie zmodyfikowanym pismem z 3 listopada 2021 r., skierowanym przeciwko Bank S.A. z siedzibą w W., I. S. wniosła o: 1) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 292.869,64 zł tytułem zwrotu nienależnego świadczenia za okres od 20 stycznia 2008 r. do 20 października 2019 r. wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty, z uwagi na podnoszoną nieważność (ze skutkiem ex tunc) umowy kredytu na cele mieszkaniowe […] nr […] z 11 września 2008 r., zawartą pomiędzy I. S., a Bank1 Spółką Akcyjną z siedzibą w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) i stwierdzenie (uchylenie) na przyszłość nieważności ww. umowy, ewentualnie, w przypadku uznania przez Sąd, że umowa jest ważna: 2) zasądzenia od pozwanego na rzecz powódki kwoty 223.654,77 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty, tytułem zwrotu nienależnego świadczenia w postaci nadpłat kredytowych za okres od 20 stycznia 2009 r. do 20 października 2019 r., z uwagi na nieważność lub bezskuteczność niektórych postanowień umowy tj. klauzuli niedozwolonych zawartych w § 2 ust. 2, § 4 ust. la oraz § 9 ust. 2 zd. 3 i 4 - stanowiących dla pozwanego podstawę do uzależniania wysokości rat kredytowych od kursu CHF, na skutek czego umowa jest ważna, jednak raty kredytu przeliczane są przez cały okres jej trwania bez zastosowania mechanizmu indeksacji przy zachowaniu wszystkich pozostałych parametrów umowy, w tym w szczególności marży i oprocentowania i uznanie za bezskuteczne na przyszłość w stosunku do powódki ww. postanowień umowy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.