Postanowienie SN z dnia 26 marca 2025 r., sygn. IV KK 98/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie A.N.
w przedmiocie wyroku łącznego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r.
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej
z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt III K 37/23,
postanowił
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej.
Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik Eugeniusz Wildowicz
UZASADNIENIE
Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego w J. pismem z dnia 21 marca 2023 r., złożonym w trybie art. 12b k.k.w., zwrócił się do Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej o zbadanie warunków do wydania wyroku łącznego wobec osadzonego A.N. z uwagi na wprowadzenie do wykonania dwóch kar, z wyroku tego Sądu o sygn. akt III K 45/20. W piśmie nie wskazano, jakie konkretnie kary (z tego samego wyroku), wprowadzono A.N. do wykonania.
Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej postanowieniem z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt III K 37/23, na mocy art. 572 k.p.k. umorzył wobec skazanego postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Postanowienie uprawomocniło się z dniem 6 czerwca 2023 r., po tym jak żadna ze stron go nie zaskarżyła.
Kasację na korzyść skazanego A.N. wniósł Prokurator Generalny, który zaskarżając postanowienie Sądu Okręgowego w całości, zarzucił „rażące i mające istotny wpływ na treść postanowienia naruszenie przepisów prawa karnego procesowego i materialnego, to jest art. 572 k.p.k. i art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 85 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., polegające na umorzeniu wobec A.N. postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, w sytuacji istnienia warunków do jego wydania, na podstawie przepisów obowiązujących do dnia 30 czerwca 2015 r., jako względniejszych dla skazanego i połączenia jednostkowych kar: pozbawienia wolności i grzywny, orzeczonych za pozostające ze sobą w realnym zbiegu przestępstwa i ciągi przestępstw, wyrokami: Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 2 marca 2020 r., sygn. akt III K 185/19 i Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 45/20, a w ich miejsce utworzenia dwóch węzłów kary łącznej: pozbawienia wolności i grzywny.” Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej, w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
