Wyrok NSA z dnia 4 marca 2025 r., sygn. III OSK 6812/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Książek po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Forum [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 2268/20 w sprawie ze skargi [...] Forum [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 października 2020 r. znak DSF-XI.695.8.2019 w przedmiocie odmowy uznania za podmiot uprawniony do prowadzenia szkolenia oraz kursu doszkalającego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od [...] Forum [...] na rzecz Ministra Sprawiedliwości kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 maja 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 2268/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej "WSA w Warszawie" lub "Sąd I instancji"), oddalił skargę [...] Forum [...](dalej "skarżący" lub "Forum") na decyzję Ministra Sprawiedliwości (dalej "Minister" lub "organ") z dnia 23 października 2020 r., znak DSF-XI.695.8.2019, w przedmiocie odmowy uznania za podmiot uprawniony do prowadzenia szkolenia oraz kursu doszkalającego.
Powyższy wyrok, od którego została złożona skarga kasacyjna, zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
Decyzją z dnia 18 lutego 2019 r. Minister odmówił uznania skarżącego za podmiot uprawniony do prowadzenia szkolenia oraz kursu doszkalającego, o którym mowa w art. 11a ust. 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej (Dz. U. z 2019 r., poz. 294 i z 2020 r., poz. 875, 1086, dalej "ustawa"). WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 850/19, uchylił powyższą decyzję, uznając, że organ dokonał niekompletnej wykładni pojęcia nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, ponieważ nie wyjaśnił z jakich powodów dokonał takiej, a nie innej wykładni i przedwcześnie odmówił mocy dowodowej oświadczeniom stron postępowania. Ponadto nie wykazał (na przykład za pomocą kontrdowodów) braku wiarygodności oświadczeń i nie dokonał oceny zebranego materiału dowodowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
