Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. II GSK 1801/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Jolanta Dominiak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lutego 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 790/20 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 października 2020 r. nr 2401-IOA.48.49.2020.MMA w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje w całości od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I. Przedmiot kontroli kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt III SA/Gl 790/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. R. (skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (DIAS, organ II instancji, organ) z dnia 29 października 2020 r. nr 2401-IOA.48.49.2020.MMA w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów.
II. Stan sprawy wynikający z kontrolowanego wyroku.
W dniu 14 grudnia 2017 r. na drodze S-52 w miejscowości C., funkcjonariusze Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach zatrzymali do kontroli zestaw transportowy, składający się z ciągnika siodłowego marki [...] o nr. rej. [...] oraz naczepy o nr. rej. [...]. Przewozu dokonywała firma P.P.H.U. "B." A. R. z siedzibą w P. Z przedstawionych przez kierowcę dokumentów wynikało, że wymieniony zestaw transportowy przewoził towar klasyfikowany do pozycji CN 3811 (Lubrizol 7077) w ilości 24.220 kg. Przewóz został zgłoszony do rejestru pod numerem SENT 20171211006369. Zgodnie z danymi w rejestrze zgłoszeń nadawcą towaru była firma Lubrizol France (ul. [...] R., F.). W wyniku porównania zgłoszenia SENT z danymi zawartymi w przedłożonych przez kierowcę dokumentach, funkcjonariusze stwierdzili szereg nieprawidłowości, w tym błąd co do nadawcy towaru, informacji o numerze dokumentu przewozowego (wpisano: "Inny" zamiast listu przewozowego CMR nr [...]), trasy wjazdu na terytorium Polski (w systemie SENT wskazano C. nr drogi: [...], natomiast zespół pojazdów wjechał na teren Polski drogą [...] w C.). Z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzony został protokół z 14 grudnia 2017 r., nr 338000-CZR2-4.5063.180.2017, który został podpisany przez kierowcę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
