Postanowienie SN z dnia 13 lutego 2025 r., sygn. II KK 539/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie B. R.
skazanego z art. 280 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 13 lutego 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 1121/23,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 656/21,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 656/21, Sąd Rejonowy w Wołominie uznał oskarżonego B. R. za winnego czynu z art. 280 § 1 k.k. i za to przestępstwo wymierzył mu karę trzech lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądził od oskarżonego kwotę 25 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody oraz kwotę 4000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nadto sąd ten orzekł o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie oraz o kosztach postępowania.
Wyrok ten w całości zaskarżył obrońca oskarżonego zarzucając:
„1)obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, tj. art. 7 k.p.k. poprzez będące wynikiem nieuwzględnienia zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów oraz niedostrzeżenie przy wyrokowaniu całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej skutkującej szeregiem nieprawidłowych stwierdzeń oraz ocen w postaci:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
