Postanowienie SN z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. IV KK 539/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie M. P.
skazanego z art. 271a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i inne
w dniu 5 lutego 2025 r.,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 43/24
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt IV K 233/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. S. - Kancelaria Adwokacka w K. kwotę kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt cześć złotych) w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3. zwolnić skazanego z kosztów postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 grudnia 2023 roku, sygn. akt IV K 233/22 uznał oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia, tj. z art. 271a § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za co na mocy art. 271a § 2 k.k. w zw. z art. 57b k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. skazał go na karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 62 § 2 k.k.s w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s., za co na mocy art. 62 § 2 k.k.s. przy zast. art. 7 § 2 k.k.s. oraz art. 27 § 1 k.k.s. skazał go na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, przyjmując przy tym, że zachowania te stanowiły jeden czyn w rozumieniu art. 8 § 1 k.k.s., w związku z czym na mocy art. 8 § 2 k.k.s. orzekł wobec oskarżonego M. P. wykonanie tylko kary orzeczonej za przestępstwo w wymiarze 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto uznał oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III aktu oskarżenia, tj. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., za co na mocy art. 107 § 1 k.k.s. wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. połączył orzeczone kary i wymierzył oskarżonemu karą łączną w wymiarze 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 3 sztuk automatów do gier B. b/n przechowywanych w magazynie depozytowym Urzędu Celno-Skarbowego w K. z siedzibą w R., zarządzając ich zniszczenie. Natomiast na podstawie art. 29 ust. ł ustawy Prawo o adwokaturze zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. kwotę 3.542,40 zł, w tym 23% VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu. Z kolei na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
