Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.01.2025

    Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. III CZ 278/24

    31 stycznia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Dariusz Dończyk

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie
    ‎zażalenia A.B.
    ‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
    ‎z 25 września 2024 r., VI Ca 27/24,
    ‎z udziałem A.B.
    ‎o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego,

    uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
    ‎do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

    (M.M.)

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 25 września 2024 r. (sygn. akt VI Ca 27/24) Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez uczestniczkę postępowania A.B. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pruszkowie z 26 października 2023 r. (sygn. akt III RNs 1297/23) w przedmiocie przyjęcia uczestniczki postępowania do szpitala psychiatrycznego bez jej zgody, uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego – w szczególności o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu za pomoc prawną udzieloną uczestniczce w postępowaniu apelacyjnym. Sąd drugiej instancji uznał, iż w dotychczasowym postępowaniu nie wykazano, że zachowanie uczestniczki w chwili przyjęcia do szpitala psychiatrycznego spełniało przesłanki z art. 23 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego. Stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy i konieczność ponownego zebrania oraz oceny materiału dowodowego. Jako podstawę prawną orzeczenia kasatoryjnego wskazał art. 386 § 4 k.p.c.

    Zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie wniosła uczestniczka postępowania A.B., która zaskarżyła je w całości, zarzucając naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. poprzez uchylenie postanowienia (błędnie wskazano w zażaleniu wyroku) Sądu pierwszej instancji w sytuacji, w której Sąd Okręgowy mógł przeprowadzić dowód z zeznań uczestniczki oraz powtórzyć dowód z opinii biegłego i wydać postanowienie reformatoryjne. Żaląca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.