Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. I CSK 3726/23
31 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S.M. i D.M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 20 kwietnia 2023 r., I ACa 428/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku uwzględniającego jedynie w niewielkiej części apelację skarżącego w sprawie o ustalenie i zapłatę toczącej się z powództwa S.M. i D.M..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał nieważność postępowania. Podniósł wprawdzie, że jako przyczynę kasacyjną wskazuje „oczywistą zasadność skargi kasacyjnej wynikającą z faktu, iż zaskarżony Wyrok został wydany w warunkach nieważności postępowania” (s. 4 skargi), jednak niewątpliwie intencją skarżącego było stwierdzenie, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinno nastąpić w związku z wystąpieniem okoliczności określonej w art. 398 § 1 pkt 3 k.p.c. Nieważność postępowania zachodzi bowiem w sposób obiektywny i nie ma charakteru ocennego, a przy tym: każdorazowo wymaga przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i uchylenia zaskarżonego wyroku. W dalszej części wywodu pozwany wprost wskazał na ostatnio przywołany przepis.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
