Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.01.2025

    Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. III CZ 260/24

    30 stycznia 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie
    ‎zażalenia Z. spółki jawnej w K. oraz interwenienta ubocznego W.K.
    ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z 23 kwietnia 2024 r., V AGa 174/22,
    ‎w sprawie z powództwa Z. spółki jawnej w K.
    ‎przeciwko J.K.
    ‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej W.K.
    ‎o zapłatę,

    1) uchyla zaskarżony wyrok i znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w zakresie posiedzenia niejawnego przeprowadzonego w dniu 23 kwietnia 2024 r.,

    2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie
    ‎w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 23 kwietnia 2024 r. – orzekając na skutek apelacji pozwanego - Sąd Apelacyjny w Katowicach uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Częstochowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Uchylenie i zniesienie postepowania nastąpiło z powodu dostrzeżonej z urzędu nieważności postępowania (art. 386 § 2 k.p.c.), polegającej na tym, że – z przyczyn szczegółowo przedstawionych w motywach rozstrzygnięcia - powodowa spółka nie była należycie reprezentowana przed Sądem pierwszej instancji.

    Wyrok ten zaskarżyli zażaleniem powódka oraz interwenient uboczny W.K., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.