Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. I CSK 2785/23
30 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.B., M.B., K.K. i M.K.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 15 marca 2023 r., I ACa 954/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił, że nie istnieje pomiędzy powodami A.B., M.B., K.K. i M.K. a pozwanym S. spółką akcyjną w W. stosunek prawny wynikający z zawartej 31 marca 2008 r. przez powodów z X. spółką akcyjną w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego) nieważnej w całości umowy kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe […]; oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu.
Wyrokiem z 15 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie - orzekając na skutek apelacji pozwanego oraz zażalenia powodów na rozstrzygnięcie o kosztach procesu – oddalił apelację pozwanego, zmienił częściowo postanowienie o kosztach procesu, oddalił zażalenie powodów w pozostałej części, orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego oraz sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce wyrazu „[…]” nakazał wpisać wyraz „[…]”.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 i 3 k.p.c.
W ocenie skarżącego, w niniejszej sprawie doszło do nieważności postępowania przed Sądem drugiej instancji z uwagi na orzekanie przez ten Sąd w składzie jednoosobowym.
Zdaniem skarżącego w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów art. 385 § 1 i 2 k.c. wywołująca rozbieżności w orzecznictwie Sądu Najwyższego, dotyczące tego, które postanowienia charakterystyczne dla umów kredytu indeksowanych do franka szwajcarskiego są abuzywne, w przypadku stwierdzenia przez sąd, że uprawnienie banku do jednostronnego ustalania kursu franka szwajcarskiego narusza rażąco interesy konsumenta i jest niezgodne z dobrymi obyczajami: czy abuzywna jest wówczas wyłącznie klauzula kursowa określająca sposób ustalenia wartości franka szwajcarskiego, czy też wszystkie postanowienia dotyczące indeksacji kredytu, tj. klauzula kursowa jak i klauzula ryzyka walutowego stanowiąca, że wysokość zobowiązań z umowy kredytu zależna jest od zmiennej na przestrzeni obowiązywania umowy wartości waluty obcej?;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
