Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. II USK 136/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania C. H. i K. H.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 stycznia 2025 r.,
‎skarg kasacyjnych odwołujących się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
‎z dnia 29 grudnia 2023 r., sygn. akt III AUa 333/23,

1. odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania,

2. zasądza od obu odwołujących się na rzecz organu rentowego kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami z art. 98 par. 1¹ k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 29 grudnia 2023 r., III AUa 333/23 w pkt I. oddalił apelacje wniesione przez C. H. i K. H. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 6 kwietnia 2023 r., V U 123/22, oddalającego odwołania K. H. i C. H. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. (organ rentowy) z 10 stycznia 2022 r. stwierdzającej, że C. H. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek K. H. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1 sierpnia 2010 r. W uzasadnieniu podał, iż C. H. faktycznie nie wykonywał umowy zlecenia. Zawarcie umowy dla pozoru powoduje jej nieważność z mocy prawa, zgodnie z art. 83 § 1 k.c. Tym samym nie skutkuje podleganiem ubezpieczeniom społecznym.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się