Postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. III KK 616/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2025 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy J.L.,
skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 21 marca 2024 r., sygn. II AKa 14/23,
utrzymującego w mocy w części wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. III K 213/21,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego J.L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 lipca 2022 r., sygn. III K 213/21, m. in. oskarżony J.L. został uznany winnym: występku z art. 258 § 1 k.k., za który na podstawie ww. przepisu wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności (pkt VI), czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. i art. 65 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, a na mocy art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, ustalając wysokość 1 stawki dziennej na kwotę 30 zł (pkt VII) oraz czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii przy zastosowaniu art. 65 § 1 k.k. wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych, ustalając wysokość 1 stawki dziennej na kwotę 30 zł (pkt VIII) zaś na podstawie art. 70 ust. 4 ww. ustawy zasądzono od oskarżonego w związku z czynem przypisanym mu w pkt. VIII wyroku, na rzecz Stowarzyszenia „[…]" Poradni Profilaktyki, Leczenia i Terapii Uzależnień w K. nawiązkę w kwocie 10.000,00 zł (pkt IX). W miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzono oskarżonemu karę łączną w wymiarze 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k.) (pkt X tiret drugie) zaś w miejsce jednostkowych kar grzywny karę łączną grzywny w wymiarze 400 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości 1 stawki dziennej na kwotę 30 zł (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k.) (pkt XI tiret drugie). Ponadto na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie związany z zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem, to jest okres od dnia 10 maja 2021 r. do dnia 18 lipca 2022 r., godz. 6:05 (pkt XII tiret drugie) zaś na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych, przechowywanych w Magazynie dowodów rzeczowych Centralnego Biura Śledczego Policji Zarząd w Katowicach (pkt XIII), wreszcie zaś orzekając o kosztach sądowych zwalniając oskarżonego w całości od obowiązku ich zapłaty na rzecz Skarbu Państwa (pkt XIV).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
