Wyrok NSA z dnia 7 lutego 2025 r., sygn. II FSK 2059/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Krzysztof Kandut, , Protokolant Oktawian Nogaj, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 220/22 w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2022 r. nr 0201-IOD1.4102.25.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczki na ten podatek za grudzień 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R.S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 22 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 220/22, w sprawie ze skargi R. S. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: "DIAS") z dnia 28 stycznia 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na ten podatek za grudzień 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
2.1. Pełnomocnik Skarżącego wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższy wyrok w całości zarzucąc mu:
I. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania które miało istotny wpływ na wynik sprawy na podstawie:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 w zw. z art. 124 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej: "O.p.") poprzez wskazanie w sposób enigmatyczny bez szczegółowej analizy oraz wyjaśnienia, że Sąd I instancji nie podziela stanowiska zawartego w zaskarżonym wyroku, że nieujęcie M.G. w kartach pracy może dowodzić o wykonaniu usług objętych fakturami zakwestionowanymi przez organy podatkowe, co doprowadziło do wydania wyroku oddalającego skargę, tj. orzeczenie przez Sąd I instancji odmiennie niż to uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sytuacji, gdy postępowanie prowadzone pod sygn. akt I SA/Wr 576/20 dotyczyło badania prawa Skarżącego do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w 2016 r., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, wydatków wynikających z faktur VAT wystawionych przez M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą E. oraz naruszenia zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
