Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. IV KK 491/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie I. A.
o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 22 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt II Ka 201/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt II K 403/23
na podst. art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację obrońcy I. A. jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
ł.n
UZASADNIENIE
I. A. został oskarżony o to, że w dniu 15 czerwca 2023 r. w miejscowości H., gm. S., powiat a, woj. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił pomocy N. F. w zorganizowaniu przekroczenia granicy państwa wbrew przepisom z Republiki Białorusi do Rzeczypospolitej Polskiej 3 cudzoziemcom o nieustalonej tożsamości w ten sposób, że nawigował N. F. , który po przekroczeniu przez wymienione osoby linii granicy państwowej odebrał je w umówionym miejscu, a następnie samochodem marki H. na polskich numerach rejestracyjnych […]. miał wywieźć z rejonu przygranicznego i przetransportować do miejsca przechowywania w głąb Polski, wskazane przez podejrzanego, tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 264 § 3 k.k. Wyrokiem z dnia 12 marca 2024 roku, sygn. akt II K 403/23, Sąd Rejonowy w Augustowie uznał I. A. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Apelację od powyższego orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów postępowania oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 18 lipca 2024 roku, sygn. akt II Ka 201/24, zaskarżone rozstrzygnięcie utrzymał w mocy.
Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca zarzucając:
1.rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 63 § 1 k.k., poprzez jego niezastosowanie, poprzez błędne uznanie przez sąd II instancji, iż pobyt skazanego w ośrodku recepcyjnym jest związany tylko z postępowaniem administracyjnym, w sytuacji gdy postępowanie detencyjne jest konsekwencją postawienia zarzutów skazanemu, skazany został przesłuchany przez Straż Graniczną i został też zatrzymany celem przesłuchania, co miało wpływ na treść wyroku, gdyż sąd nie zaliczył na poczet kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania oskarżonego od dnia 26 września 2023 roku, oraz okresu umieszczenia oskarżonego w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców od dnia 27 września 2023 roku, w sytuacji gdy na poczet kary zalicza się okres faktycznego pozbawienia wolności w jakikolwiek sposób wiążącego się z postępowaniem karnym, a decyzja Sądu Rejonowego w Augustowie z 27 września 2023 roku oraz następne decyzje były konsekwencją postawienia zarzutów w postępowaniu karnym, w sytuacji gdy sąd II instancji nie podjął nawet próby ustalenia ile razy orzekana była decyzja o detencji skazanego oraz czy nie są one podyktowane zarzutami karnymi z niniejszej sprawy;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
