Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.01.2025

    Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. III PSK 109/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z powództwa B. N.
    ‎przeciwko Teatrowi w W.
    ‎o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu, ustalenie warunków pracy,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2025 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
    ‎z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt VIII Pa 123/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od B. N. na rzecz Teatru w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego kwotę 1.350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 16 marca 2023 r. oddalił apelację powoda B. N. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2022 r., oddalającego jego powództwo o zasądzenie od pozwanego Teatru kwoty 46.800 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu w zakresie wynagrodzenia oraz umarzającego postępowania w zakresie roszczenia o ukształtowanie treści stosunku pracy powoda z pozwanym wobec cofnięcia w tym zakresie pozwu.

    Powód zaskarżył wyrok Sądu drugiej instancji skargą kasacyjną, podnosząc zarzut naruszenia prawa materialnego: art. 11 w związku z art. 18 § 1–3 w związku z art. 18 w związku z art. 78 § 1 i 2 k.p., przez błędną jego wykładnię polegającą na błędnym przyjęciu, że powód nie wykonywał u strony pozwanej prac o jednakowej wartości, jak inni realizatorzy dźwięku, co pozwalało na różnicowanie między realizatorami dźwięku wynagrodzenia za pracę, w tym przez błędne przyjęcie, iż praca realizatora dźwięku przy tzw. monitorach nie była pracą o jednakowej wartości, jak praca realizatora dźwięku na tzw. froncie, a doświadczenie zawodowe pracowników pozwalało na różnicowanie ich wynagrodzenia za pracę mimo istnienia dodatku stażowego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.