Postanowienie SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. III KK 410/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie T.B.
w przedmiocie wyroku łącznego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 marca 2025 r.,
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego R.W. od udziału w sprawie o sygn. III KK 410/24,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 11 lutego 2025 roku obrońca skazanego T.B. wniosła o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego Sądu Najwyższego R.W. ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, w szczególności w zakresie kierunkowego nastawienia sędziego do podnoszonej przez skarżącą bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., przez to, że skład sądu rejonowego, który wydał pierwszoinstancyjny wyrok był nienależycie obsadzony, albowiem w składzie orzekającym był asesor sądowy, który został powołany na urząd przez Prezydenta RP na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, zaś sędzia Sądu Najwyższego R.W. wyznaczony do rozpoznania kasacji został zawnioskowany przez tożsamy organ.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
