Wyrok SN z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. II CSKP 1579/22
Przedsiębiorca sprzedający rzecz ruchomą pochodzącą z kradzieży odpowiada z tytułu rękojmi za wady prawne niezależnie od tego, czy sam nabył ją w dobrej wierze i czy wiedział o jej wadzie prawnej. Po skutecznym odstąpieniu od umowy sprzedaży rzeczy z wadą prawną nabywcy przysługuje roszczenie o zwrot ceny na podstawie art. 494 k.c. w zw. z art. 560 § 1 k.c., a także zwrot kosztów bezpośrednio związanych z nabyciem rzeczy, takich jak prowizja od kredytu zaciągniętego na jej zakup. Przy rozliczeniach nie uwzględnia się korzyści uzyskanych przez nabywcę z użytkowania rzeczy przed jej utratą.
Teza AI
Istota problemu
Problem prawny dotyczył skutków prawnych odstąpienia od umowy sprzedaży rzeczy ruchomej obarczonej wadą prawną oraz zakresu rozliczeń między stronami po skutecznym odstąpieniu. Spór koncentrował się wokół kilku kwestii: po pierwsze, czy nabywca może skutecznie odstąpić od umowy sprzedaży pojazdu, który okazał się skradziony, pomimo że korzystał z niego przez określony czas; po drugie, czy sprzedawca może uwolnić się od odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady prawne, jeśli sam nabył rzecz w dobrej wierze; po trzecie, jaki jest zakres roszczeń nabywcy po skutecznym odstąpieniu od umowy - czy obejmuje on jedynie zwrot ceny, czy także koszty związane z nabyciem (prowizja od kredytu, ubezpieczenia, nakłady); po czwarte, czy przy rozliczeniach należy uwzględnić korzyści, jakie nabywca osiągnął z korzystania z rzeczy przed jej utratą.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
