Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. III KK 585/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 stycznia 2025 r.,
sprawy J. B. ( B.)
skazanego z art. 197 § 1 k.k., art. 202 § 4 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. IX Ka 2057/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku – Kamiennej
z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. II K 313/22
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
ł.n
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. IX Ka 2057/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Skarżysku – Kamiennej z dnia 28 czerwca 2023 r., sygn. II K 313/22 – skazujący J. B. za przestępstwa: 1) z art. 197 § 1 k.k.; 2) z art. 202 § 4 k.k. i art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k.; 3) z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.; 4) z art. 208 k.k.; 5) z art. 200 § 3 k.k. i art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k.; 6) z art. 202 § 4a k.k. na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności – obrońca skazanego zarzucił:
1. rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia, a to art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., polegające na niedostatecznym i nierzetelnym rozważeniu przez Sąd Okręgowy w Kielcach podniesionych w apelacji obrońcy zarzutów obrazy przepisów postępowania, opisanych w punktach od 1 do 10 apelacji, w postaci:
a) art. 7 k.p.k. w zw. z art. 175 § 1 k.p.k. i art. 4 k.p.k., odnośnie dokonanej przez Sąd pierwszej instancji oceny wyjaśnień skazanego i uznaniu ich za wiarygodne tylko w tej części, która została złożona w toku postępowania przygotowawczego, przy jednoczesnej odmowie obdarzenia walorem wiarygodności wyjaśnień złożonych przez J. B. przed Sądem i przyjęcie, że stanowiły one wyłącznie przejaw obranej linii obrony, podczas gdy w wyjaśnieniach tych zostały drobiazgowo opisane zachowania skazanego i pokrzywdzonego X.Y. zarówno w czasie osobistych spotkań, kontaktów za pośrednictwem środków porozumiewania się na odległość, jak i w pozostałym czasie objętym zarzutami aktu oskarżenia, a ponadto wyjaśnienia te korelowały w części z zeznaniami X.Y. , wydrukami korespondencji prowadzonej pomiędzy skazanym i pokrzywdzonym X.Y. , przy użyciu komunikatora M., w okresie od dnia 23 grudnia 2020 r. do dnia 14 stycznia 2021 r., a także zdjęciami i filmami pochodzącymi z aplikacji Dysk G., załączonymi do pisma obrońcy z dnia 17 listopada 2022 r., co doprowadziło do nieprawidłowej kontroli instancyjnej wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku - Kamiennej z dnia 28 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 313/22) i zaakceptowania orzeczenia obarczonego uchybieniami, które oddziaływały również na postępowanie odwoławcze;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
