Wyrok SN z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. II CSKP 1050/24
Art. 75c ustawy Prawo bankowe nie wymaga, aby wezwanie do zapłaty zaległych rat z pouczeniem o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia oraz oświadczenie o wypowiedzeniu umowy kredytu stanowiły oddzielne czynności dokonywane w odrębnych pismach. Dopuszczalne jest połączenie w jednym piśmie wypowiedzenia umowy kredytu z wezwaniem do uregulowania zadłużenia i pouczeniem o możliwości restrukturyzacji, a także wypowiedzenie umowy pod warunkiem potestatywnym uzależniającym skuteczność czynności od spłaty zadłużenia przez kredytobiorcę w określonym terminie.
Teza AI
Istota problemu
Problem prawny dotyczył wykładni art. 75c ust. 1-3 ustawy Prawo bankowe w zakresie dopuszczalności połączenia w jednym piśmie wypowiedzenia umowy kredytu z wezwaniem do zapłaty oraz poinformowaniem o możliwości restrukturyzacji zadłużenia. Spór koncentrował się wokół kwestii, czy bank może w jednym dokumencie dokonać wypowiedzenia umowy kredytu i jednocześnie poinformować kredytodawcę o możliwości cofnięcia tego oświadczenia w przypadku uregulowania zadłużenia, czy też przepisy Prawa bankowego wymagają, aby były to oddzielne czynności dokonywane w odrębnych pismach. Pozwani argumentowali, że działania upominawcze banku powinny poprzedzać wypowiedzenie umowy, a połączenie wypowiedzenia z warunkiem ustania jego skuteczności prawnej w przypadku zapłaty zaległości jest bezskuteczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
