Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 20 marca 2025 r., sygn. V KK 45/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Waldemar Płóciennik

    w sprawie A. K.

    skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 20 marca 2025 r.,

    wniosku obrońcy skazanego

    o wyłączeniu od udziału w sprawie V KK 45/25 Sądu Najwyższego sędziego SN Adama Rocha,

    na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.

    p o s t a n o w i ł

    wyłączyć SSN Adama Rocha od udziału w sprawie V KK 45/25.

    UZASADNIENIE

    W dniu 27 stycznia 2025 r., pod sygnaturą V KK 45/25, zarejestrowana została w Sądzie Najwyższym kasacja obrońcy skazanego A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 290/23. Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 28 stycznia 2025 r., sprawa przydzielona została do rozpoznania sędziemu Sądu Najwyższego Adamowi Rochowi. Po zawiadomieniu stron o wyznaczonym składzie, obrońca skazanego pismem z dnia 7 marca 2025 r. wniósł na podstawie art. 41 § 1 w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. o wyłącznie SSN Adama Rocha od udziału w opisanej sprawie. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sędzia, któremu przydzielono sprawę, został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz trybunałów międzynarodowych powoduje, że sąd z udziałem tak powołanego sędziego nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą. Wnioskodawca podkreślił także, że sędzia Adam Roch został powołany do pełnienia urzędu w nielegalnej Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a następnie wbrew obowiązującym procedurom został przeniesiony przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do orzekania w Izbie Karnej tego Sądu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.