Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 4 marca 2025 r., sygn. I NO 1/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Elżbieta Karska

    w sprawie ze skargi J. S.

    na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
    ‎w postępowaniu przed Sądem Rejonowym dla Warszawy Pragi Południe
    ‎w Warszawie w sprawie o sygn. IV K 1019/17 oraz przed Sądem Okręgowym Warszawa Praga w Warszawie o sygn. akt VI Ka 1139/20,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
    ‎i Spraw Publicznych w dniu 4 marca 2025 r.,

    wniosku skarżącego o wznowienie postępowania

    pozostawia wniosek bez rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    J.S. pismem z dnia 2 stycznia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego 9 stycznia 2025 r., zaś do Sądu Najwyższego 27 stycznia 2025 r. złożył wniosek o wznowienie postępowania w przedmiocie skargi na  przewlekłość postępowania o sygn. II S 133/22, która dotyczyła sprawy o  sygn.  akt IV K 1019/17 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie oraz o sygn. akt VI Ka 1139/20 Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny postanowieniem z 11 stycznia 2023 r. oddalił skargę J. S. na przewlekłość ww. postępowania.

    W przedmiotowym wniosku o wznowienie postępowania skarżący wskazał na „okoliczności wyczerpujące znamiona błędu” z powodu tego, że w składzie orzekającym w sprawie o sygn. akt II S 133/22 zasiadał SSA X.Y.. Skarżący zarzucił postanowieniu naruszenie art. 55 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, art. 44 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Ponadto wskazał na niewłaściwe obsadzenie sądu w związku z powołaniem SSA X.Y. przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.