Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.03.2025

    Postanowienie NSA z dnia 26 marca 2025 r., sygn. I GZ 101/25

    Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. z siedzibą w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wr 569/22 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P. z siedzibą w B. na czynność Marszałka Województwa Dolnośląskiego w przedmiocie przeprowadzenia rozprawy administracyjnej i dowodu z przesłuchania świadka w sprawie zwrotu dotacji celowej postanawia: oddalić zażalenie

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z 3 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wr 569/22, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259); dalej "p.p.s.a." odrzucił zażalenie P. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 grudnia 2023 r. o sygn. akt III SA/Wr 569/22 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi P. z siedzibą w B. na czynność Marszałka Województwa Dolnośląskiego w przedmiocie przeprowadzenia rozprawy administracyjnej i dowodu z przesłuchania świadka

    W uzasadnieniu Sąd podał, że pismem z 10 stycznia 2024 r. strona wniosła zażalenie na postanowienie tego Sądu z 14 grudnia 2023 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 24 stycznia 2024 r. wezwano stronę do usunięcia braków formalnych poprzez wykazanie uprawnienia V. W. do podpisania zażalenia. W odpowiedzi na pismo podtrzymano argumentację podnoszoną przez P. K., że jako prezes zarządu stowarzyszenia jest uprawniony do samodzielnej reprezentacji stowarzyszenia. Odnośnie do V. W., wskazano, że jest ona członkiem Komisji Likwidacyjnej stowarzyszenia i w związku z tym jest uprawniona do samodzielnej reprezentacji stowarzyszenia. Do pisma dołączono kopię protokołu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia członków stowarzyszenia z dnia 25 lutego 2022 r. Protokół został podpisany jedynie przez P. K., nie załączono do niego listy obecności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Jak rozliczyć dofinansowanie do samochodów elektrycznych z programu „NaszEauto” – wyjaśnienia MF
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.