Postanowienie SN z dnia 18 marca 2025 r., sygn. I CSK 4321/23
18 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.M. i M.M.
przeciwko R. w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej R. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 26 maja 2023 r., V ACa 76/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2. (drugim) w ten tylko sposób, że w miejsce odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 153 830,31 zł od dnia 23 maja 2022 r. do dnia zapłaty zasądził od pozwanego na rzecz powodów odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 153 830,31 zł od dnia 29 lipca 2022 r. do dnia zapłaty, oddalając powództwo o zasądzenie odsetek w pozostałym zakresie (pkt I), oddalił apelację R. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
w pozostałej części (pkt II) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania odwoławczego (pkt III).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a to przepisów: art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 § 1 i 2 k.c., art. 385 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, art. 189 k.p.c., a także art. 496 k.c. w zw. z art. 497 k.c. Ponadto skarżący sformułował istotne zagadnienia prawne:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
