Wyrok NSA z dnia 26 marca 2025 r., sygn. II GSK 461/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1796/20 w sprawie ze skargi J. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 czerwca 2020 r. nr 182015050221 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1796/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyniku rozpoznania skargi J. Sp. z o.o. w K. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 czerwca 2020 r., znak sprawy: 182015050221 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie sprostowania decyzji dotyczącej podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu: uchylił zaskarżone postanowienie; zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz J. Sp. z o.o. w K. 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpiła J. Sp. z o.o. w K., zaskarżając ten wyrok w części, tj. w zakresie punktu 1 rozstrzygnięcia oraz wnosząc o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, ewentualnie o uchylenie orzeczenia w zaskarżonej części i rozpoznanie skargi złożonej przez Skarżącą. Z ostrożności procesowej Skarżąca wniosła na wypadek oddalenia skargi kasacyjnej oraz uznania przez Sąd, że do rozstrzygnięcia ws. kosztów postępowania może znaleźć zastosowanie art. 204 p.p.s.a., na podstawie art. 207 § 2 p.p.s.a. wniosła o odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości z uwagi na szczególnie uzasadniony przypadek, jaki wystąpił w niniejszej sprawie, tj. konieczność podjęcia przez Skarżącą obrony przed nakazaniem przez WSA w Warszawie organowi zignorowania prawomocnych i ostatecznych wyroków NSA, jakie zapadły w sprawach dotyczących bezczynności Prezesa ZUS.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
