Wyrok NSA z dnia 26 marca 2025 r., sygn. II GSK 1823/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Marek Krawczak Protokolant asystent sędziego Paweł Cholewski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2021 r. sygn. akt II SA/Wa 2027/20 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 20 sierpnia 2020 r. nr EA-b-1026/798/20 w przedmiocie pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej do celów szkoleniowych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. K. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 2027/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 20 sierpnia 2020 r. nr EA-b-1026/798/20 w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej do celów szkoleniowych.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 3 lutego 2020 r. K. K. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu z wnioskiem o wydanie pozwolenia na 15 egzemplarzy broni palnej sportowej do celu szkoleniowego. Wnioskodawca podał, że posiada kwalifikacje do prowadzenia strzelań, co miałyby potwierdzać przekazane dokumenty. Przedstawił ponadto orzeczenia (lekarskie i psychologiczne), stwierdzające, że może dysponować bronią.
Decyzją z dnia 8 czerwca 2020 r. nr A-I-642sz-5/2020/KK Komendant Wojewódzki Policji we Wrocławiu, działając na podstawie art. 10 ust. 1 i ust. 2 pkt 8, ust. 3 pkt 7 oraz art. 12 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 z poźn. zm.) odmówił wydania wnioskodawcy pozwolenia na broń palną do celu szkoleniowego.
Zdaniem organu I instancji wnioskodawca nie przedłożył - mimo wezwania - dokumentu potwierdzającego posiadanie uprawnień określonych w odrębnych przepisach do prowadzenia szkoleń o charakterze strzeleckim. Takimi dokumentami w ocenie organu nie mogły być przedstawione przez wnioskodawcę legitymacja "Prowadzącego strzelanie" wydana Przez Polski Związek Strzelectwa Sportowego, ani też zaświadczenie o ukończeniu kursu instruktora strzelectwa sportowego i bojowego wydana przez Ośrodek Szkoleniowy A. w W.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
