Ochrona tajemnicy przedsiębiorcy przed dostępem do informacji publicznej - Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2025 r., sygn. III OSK 2356/23
Ochrona tajemnicy przedsiębiorcy może uzasadniać odmowę udostępnienia znacznej części uzasadnienia wyroku arbitrażowego w trybie dostępu do informacji publicznej, jeśli takie udostępnienie mogłoby negatywnie wpłynąć na pozycję rynkową strony postępowania.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie sędzia NSA Ewa Kwiecińska sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej F. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 741/22 w sprawie ze skargi F. B. na decyzję Ministra Cyfryzacji z dnia 17 marca 2022 r. nr DRC.WPP.1032.2.2022 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od F. B. na rzecz Ministra Cyfryzacji kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 grudnia 2022 r. sygn. akt II SA/Wa 741/22, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) dalej "p.p.s.a." oddalił skargę F. B. na decyzję Ministra Cyfryzacji z 17 marca 2022 r. nr DRC.WPP.1032.2.2022 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, że wnioskiem z 17 marca 2019 r. skarżący zwrócił się do organu o udostępnienie wyroku Trybunału Arbitrażowego w Paryżu w sprawie z wniosku J. Ltd. i B. Ltd. (zwane dalej "Spółkami") - akcjonariuszy S. S.A. przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. Organ decyzją z 24 maja 2019 r. odmówił udostępnienia żądanej informacji, z uwagi na tajemnicę przedsiębiorstwa, a decyzją z 14 listopada 2019 r., po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, uchylił ww. decyzję własną z 24 maja 2019 r. w części – w zakresie w jakim odmawia udostępnienia wnioskowanej informacji publicznej obejmującej te fragmenty wyroku arbitrażowego, które nie zawierają informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa. Następnie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 maja 2020 r. sygn. akt II SA/Wa 92/20 uchylił ww. decyzję z 14 listopada 2019 r., z uwagi na wadliwość rozstrzygnięcia, które nie precyzowało wprost, jakie części żądanego wnioskiem wyroku stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa (a więc w jakiej części organ odmawia udostępnienia żądanej informacji), a jaką część spornego wyroku organ uznał za możliwą do udostępnienia. Skargę kasacyjną od ww. wyroku Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wyrokiem z 20 października 2020r. sygn. akt I OSK 1670/20. Ponownie rozpoznając sprawę, organ decyzją z 23 grudnia 2020 r. częściowo uchylił decyzję wydaną w I instancji, niemniej wyrokiem z 22 października 2022r. sygn. akt II SA/Wa 556/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność powyższej decyzji, z uwagi na błędne sformułowanie rozstrzygnięcia i naruszenie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
