Postanowienie SN z dnia 14 marca 2025 r., sygn. III KK 140/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie A.P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2025 r.
kwestii wyłączenia sędziego S.S. oraz sędziego M.S.
od udziału w sprawie III KK 140/24,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego S.S. oraz sędziego M.S. od udziału w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt III KK 140/24.
UZASADNIENIE
Pismem z 4 lutego 2025 r. obrońca A.P. wniósł o wyłączenie sędziego S.S. oraz sędziego M.S. od udziału w rozpoznawaniu kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2023 r. W kasacji podniesiono zarzuty wskazujące na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k. związanej z udziałem w składzie orzekającym Sądu odwoławczego sędziego powołanego na urząd na podstawie „uchwały Krajowej Rady Sądownictwa podjętej w składzie niegwarantującym niezależności i niezawisłości”. W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie obrońca wskazał, że w świetle podniesionych w kasacji zarzutów istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności wskazanych sędziów, powołanych na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na mocy uchwały KRS ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, a więc w podobnych okolicznościach jak te które stanowiły podstawę zarzutów kasacyjnych. Zdaniem wnioskodawcy może to wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności w/w sędziów, stanowiąc naruszenie reguły nemo iudex in causa sua.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
