Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.02.2025

    Konieczność ponownego rozpoznania sprawy kredytu hipotecznego - Wyrok SN z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II NSNC 426/23

    Sąd jest zobowiązany z urzędu badać umowy z konsumentami pod kątem abuzywności klauzul, zapewniając tym samym ochronę prawną konsumentom, w zgodzie z zasadami demokratycznego państwa prawnego i konstytucyjnymi normami ochrony konsumentów.

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
    ‎SSN Tomasz Przesławski (sprawozdawca)
    ‎Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)

    w sprawie z powództwa Bank

    przeciwko T. G.

    o zapłatę

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 25 lutego 2025 r.

    skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 18 lipca 2017 r., sygn. I Nc 883/17:

    I.uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w części dotyczącej T. G. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania;

    II.znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania skargowego przed Sądem Najwyższym.

    UZASADNIENIE

    T. G. i M. W. (dalej także: „pozwani”) w dniu 27 marca 2008 r. zawarli umowę o kredyt hipoteczny, nr [...] (dalej: „umowa”), z Bank S.A. (poprzednik prawny Bank S.A., dalej: „powód”).

    Bank zobowiązał się oddać do dyspozycji pozwanych kwotę 446 000 zł, akredyt był indeksowany do waluty obcej - franka szwajcarskiego CHF (§2ust.1umowy). Kredyt został przeznaczony na zakup lokalu mieszkalnego narynku wtórnym (§ 2 ust. 2 umowy). Okres kredytowania został ustalony na408miesięcy (§ 2 ust. 3 umowy). Stosownie do treści § 3 ust. 1 umowy, kredytzostał oprocentowany według zmiennej stopy procentowej, która na dzień sporządzenia umowy wynosiła 4,03833% w stosunku rocznym, z zastrzeżeniem postanowień Regulaminu w zakresie ustalania wysokości oprocentowania. W§3ust. 2 umowy wskazano, że zmienna stopa procentowa ustalana jest jako suma stopy referencyjnej LIBOR 3M (CHF) oraz stałej marży banku w wysokości 1,20 punktów procentowych, zaś w § 3 ust. 3, iż oprocentowanie kredytu ulega zmianie w zależności od zmiany stopy referencyjnej LIBOR 3M (CHF).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.