Postanowienie SN z dnia 12 marca 2025 r., sygn. I CSK 2847/24
12 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. L.
przeciwko R. (S.A.) w W. Oddział w Polsce
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej R. (S.A.) w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 17 stycznia 2024 r., I ACa 1922/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Pozwem skierowanym przeciwko R. z siedzibą w W. (taki sposób oznaczenia pozwanego wynika z art. 19 pkt 1 w zw. z art. 14 i art. 17 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 470), powód M. L. domagał się: zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 114.329,69 zł oraz kwoty 2.980,14 CHF, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w związku z nieważnością zawartej przez strony umowy kredytu i pobraniem przez pozwanego świadczeń nienależnych w okresie od 23 października 2008 r. do 22 maja 2020 r; oraz o ustalenia nieistnienia pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytowej nr […] z 16 września 2008 r, ewentualnie zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 35.670,92 zł oraz kwoty 2.980,14 CHF, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 12 lipca do dnia zapłaty w związku z pobraniem środków tytułem spłaty kredytu w zawyżonej wysokości. W uzasadnieniu powód wskazał, że zawarł z poprzednikiem prawnym pozwanego umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych, udzielony w złotym polskim, waloryzowany kursem CHF. Powód podkreślił, iż istotą sporu pomiędzy stronami jest kwestia oceny zgodności z prawem powstałego pomiędzy nimi stosunku prawnego oraz ocena treści odpowiednich postanowień regulaminowych odnośnie do wprowadzenia klauzuli indeksującej świadczenia stron dwoma miernikami wartości określanymi dowolnie przez stronę pozwaną, pod kątem ich abuzywności w świetle przepisów prawa oraz skutku ich abuzywności. Podsumowując powód stwierdził, że postanowienia kwestionowanej klauzuli indeksacyjnej pozwalają pozwanemu na dowolną i nieograniczoną umową zmianę wysokości świadczenia. W efekcie, jak stwierdził powód, Bank naraził go ryzyko związane z możliwym nieograniczonym wzrostem wartości miernika indeksacji, podczas gdy ryzyko Banku ograniczało się w swoim zakresie do wysokości kwoty wypłaconego kapitału kredytu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
