Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 12 marca 2025 r., sygn. I CSK 2744/24

    12 marca 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa A. L.
    ‎przeciwko R. (S.A.) w W. Oddział w Polsce
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej R. (S.A.) w W. Oddział w Polsce
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
    ‎z 28 marca 2024 r., V Ca 656/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    UZASADNIENIE

    Pozwem skierowanym przeciwko R. z siedzibą w W. (taki sposób oznaczenia pozwanego wynika z art. 19 pkt 1 w zw. z art. 14 i art. 17 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 470), powódka A. L. wniosła o zapłatę kwoty 13.039,64 zł oraz 9725,15 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od tych kwot od 23 maja 2023 r. do dnia zapłaty, ewentualnie wniosła o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego z 28 listopada 2007 r. zawarta między powódką. a poprzednikiem prawnym pozwanego – E. S.A. Oddział w Polsce jest nieważna. Powódka tytułem uzasadnienia roszczenia pozwu wskazała, że umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, której jest stroną, jest nieważna, gdyż zawiera klauzule abuzywne, które są bezskuteczne wobec niej jako konsumentki. Nadto stwierdziła, że dokonała nadpłaty kapitału kredytu. W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu. Zaprzeczył stwierdzeniom powódki, odnośnie do okoliczności, iż nie miała możliwości negocjacji umowy, że klauzule indeksacyjne nie były uzgadniane, a ponadto, że umowa została ukształtowana niezgodnie z dobrymi obyczajami, a ponadto, iż nie ma przesłanek do uznania umowy za nieważną oraz że nie było dowolności w kształtowaniu kursu waluty.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.