Postanowienie SN z dnia 12 marca 2025 r., sygn. I CSK 2770/24
12 marca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. B.
przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na skutek skargi kasacyjnej W. B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 21 lutego 2024 r., I ACa 857/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W ocenie Sądu Okręgowego w Świdnicy kluczowy w sprawie termin przedawnienia zaczął biec w dacie 30 grudnia 2010 r., kiedy to wybudowana przez powoda sieć kanalizacji sanitarnej wraz z zasilaniem energetycznym przepompowni została przyłączona do sieci kanalizacyjnej pozwanego W. spółka z o.o. w W. Roszczenie powoda, w ocenie Sądu I instancji, należało traktować, jako związane z działalnością gospodarczą, gdyż ten podzielił nieruchomość, której był właścicielem i sprzedał wydzielone działki gruntu nabywcom, celem wybudowania domów jednorodzinnych, wybudował sieć kanalizacyjną dla tych działek budowlanych, uzyskując dochód z tej działalności. W konsekwencji termin przedawnienia roszczeń powoda wobec pozwanego zakończył się po upływie 3 lat, począwszy od 30 grudnia 2010 r. Jak zważył Sąd Okręgowy zarzut przedawnienia został podniesiony przez pozwanego skutecznie, co nie pozwoliło na uwzględnienie żądania W. B. zawartego w pozwie. Ostatecznie Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z 26 stycznia 2023 r. oddalił powództwo.
Apelację od tego rozstrzygnięcia wniósł powód zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z 26 stycznia 2023 r. w całości. W apelacji podniesiony został zarzut nierozpoznania istoty sprawy, jak również zarzuty naruszenia prawa procesowego (art. 98 § 1 k.p.c., art. 102 k.p.c.) oraz materialnego (art. 118 k.c.. art. 5 k.c.), szczegółowo rozwinięte w uzasadnieniu apelacji. We wnioskach apelacji powód wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz zasądzenie od pozwanej Spółki zwrotu kosztów postępowania. W odpowiedzi na apelację strona pozwana wniosła o jej oddalenie w całości jako bezzasadnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
