Postanowienie SN z dnia 6 marca 2025 r., sygn. IV KZ 2/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
w sprawie T.S.
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną z tytułu orzeczenia i wykonania środka zabezpieczającego,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 marca 2025 r.
zażalenia T.S. na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ko 131/24,
odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Małgorzata Gierszon Dariusz Kala Zbigniew Puszkarski
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt IV Ko 131/24, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku T.S. o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2005 r., sygn. akt II AKa 96/05, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 26 listopada 2004 r., sygn. akt II Ko 311/01 – z uwagi na jego oczywistą bezzasadność. Z akt sprawy wiadomo, że wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawczyni kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną postanowieniem z dnia 5 maja 2006 r., sygn. akt II KK 259/05.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
