Interpretacja indywidualna z dnia 17 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.91.2025.2.PS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 stycznia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 27 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów powstałej straty ekonomicznej. Uzupełnił go Pan pismem z 19 lutego 2025 r. (wpływ 24 lutego 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Pana firma, której jestem Pan właścicielem nawiązała w roku 2022 współpracę i zamówiła maszyny do (...) od serbskiego producenta maszyn. Początkowe wpłaty za zamówione maszyny kierowane były na podane przez producenta konto banku w (...) w Serbii i odbyły się bezproblemowo.

Jednak (...) i (...) 2022 roku został Pan poinformowany bezpośrednio z maila (...) czyli właściciela serbskiej firmy, z którego wcześniej otrzymywał Pan wielokrotnie informacje, że ze względów podatkowych dalsze płatności powinny być kierowane do banku X w Wielkiej Brytanii na nowe podane w załączniku konto tej firmy.

Dane otrzymał Pan na papierze firmowym z podpisem i pieczątka firmy. Jednocześnie w kolejnych mailach otrzymał Pan prośbę o przesłanie potwierdzenia wykonania płatności oraz wszelkie inne prawdziwe informacje związane z zamówionymi maszynami. Z uwagi na zbliżający się okres dostawy urządzeń wykonał Pan cztery przelewy na konto w banku X na kwotę (...) EUR. Po każdym przelewie wysyłał Pan potwierdzenie do kontrahenta na adres (...) jednak nigdy nie dostał Pan jakiejkolwiek informacji, że przelewy nie są prawidłowe.

Jak się później okazało sprawca włamał się na konto mailowe (...) właściciela serbskiej firmy i całkowicie kontrolował przepływ informacji pomiędzy Panem a właścicielem tej firmy wysyłając cześć informacji całkowicie prawdziwych. Jednocześnie cześć informacji pochodziło również z konta podobnego do firmowego, tj. (...) zamiast (...) ale z uwagi, że treść kierowana było do wiadomości na konto (...), a więc właściciela, nie wzbudziło to Pana czujności, gdyż sam posiada Pan kilka adresów mailowych.