Postanowienie SN z dnia 4 marca 2025 r., sygn. V KO 30/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie X.Y.
oskarżonej o czyn z art. 160 § 3 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 4 marca 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Mogilnie
z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt II K 9/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2025 r., sygn. akt II K 9/25, Sąd Rejonowy w Mogilnie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że przedmiotem sprawy jest narażenie pacjentki na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżoną w tym postępowaniu jest zaś X.Y., zatrudniona w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w M. jako lekarz ginekolog. Sąd wnioskujący wskazał, iż SPZOZ w M. jest jednostką medyczną położoną w miejscu siedziby Sądu Rejonowego w Mogilnie, w której pracują i pracowali biegli powoływani do poszczególnych spraw prowadzonych w tymże sądzie. Nadto, jednym ze świadków w sprawie jest lekarz X.1Y.1, który asystował przy operacji będącej przedmiotem osądu, a pełniąc funkcję biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy wielokrotnie wydawał opinie na zlecenie Sądu Rejonowego w Mogilnie i Prokuratury Rejonowej w Mogilnie. Tym samym utrzymywał on intensywny kontakt zawodowy z sędziami orzekającymi w Sądzie Rejonowym w Mogilnie i pracownikami sekretariatów. Powyższe okoliczności, zdaniem sądu rejonowego, uzasadniają przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
