Postanowienie NSA z dnia 3 lutego 2025 r., sygn. I FSK 2391/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (sprawozdawca) Sędzia NSA Sylwester Marciniak Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku O. sp. z o.o. w W. o zbadanie spełnienia przez sędziego NSA Zbigniewa Łobodę wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 5a ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych w sprawie ze skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 lipca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 355/21 oddalającego skargę O. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 3 grudnia 2020 r. nr 1401-IOA1.603.69.2020.JK w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia: oddalić wniosek.
Uzasadnienie
O. sp. z o.o. w W., wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 lipca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 355/21, oddalającego skargę O. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 3 grudnia 2020 r. nr 1401- IOA1.603.69.2020.JK w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.
Zarządzeniem z 10 grudnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału I Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego wyznaczył termin rozprawy w powyższej sprawie na 28 stycznia 2025 r., w składzie: sędzia Zbigniew Łoboda, sędzia Ryszard Pęk i sędzia Mariusz Golecki.
Skarżąca O. sp. z o.o. w W. (dalej jako Spółka) reprezentowana przez adwokata, w terminie 7 dni od doręczenia zawiadomienia dokonanego 7 stycznia 2025 r. na podstawie art. 5a § 4 zdanie trzecie ustawy z 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1267) zwanej dalej: p.u.s.a., złożyła wniosek z 14 stycznia 2025 r., zatytułowany "o wyłączenie sędziego Marusza Goleckiego oraz sędziego Zbigniewa Łobody od rozpoznania sprawy o sygn. akt I FSK 247/23 przed Naczelnym Sądem Administracyjnym". Z okoliczności sprawy wynika, że wniosek zawierał oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy, której dotyczy, tj. sprawy o sygn. akt I FSK 2391/21. Wniosek w części dotyczącej wyłączenia sędziego Marusza Goleckiego został przydzielony do rozpoznania innemu wylosowanemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
