Postanowienie SN z dnia 6 marca 2025 r., sygn. I KZ 7/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
w sprawie płk. w st. spocz. H. B.
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 6 marca 2025 r.
w przedmiocie zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Ł.
na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 18 listopada 2024 r., sygn. akt So 18/23, o umorzeniu postępowania,
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 28 grudnia 2023 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął akt oskarżenia przeciwko płk. w st. spocz. H. B..
H. B. został oskarżony o to, że:
I.„w dniu 28 stycznia 1982 r. w Ł., będąc wiceprokuratorem Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Ł., a tym samym funkcjonariuszem państwa komunistycznego stosującego w okresie stanu wojennego w Polsce wobec osób będących w opozycji do ówczesnej władzy masowe represje, w tym przez instrumentalne stosowanie przepisów dotyczących stanu wojennego zaostrzających odpowiedzialność karną, w śledztwie tejże prokuratury prowadzonym za sygn. Pg [...], przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, iż po uprzednim wszczęciu śledztwa w trybie doraźnym, wydał wobec A. M. postanowienie o przedstawieniu zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 48 ust. 2 i 3 dekretu z dnia 12 grudnia 1981 r. o stanie wojennym, polegającego na tym, że w styczniu 1982 r. w P., sporządził, a następnie w dniu 26 stycznia 1982 r. na terenie swego zakładu pracy — Fabryki […] „Y.” rozpowszechniał mogące wywołać niepokój publiczny ulotki zawierające fałszywe wiadomości na temat stanu wojennego oraz poczynań władz PRL, jak również nawołujące do stawienia władzy czynnego oporu, a następnie zastosował wobec A. M. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres trzech miesięcy do 27 kwietnia 1982 r., co skutkowało bezprawnym pozbawieniem wolności A. M. na czas powyżej 14 dni w okresie od 28 stycznia 1982 r. do 2 marca 1982 r., to jest do dnia wydania wobec niego wyroku przez Sąd [...] Okręgu Wojskowego w B., albowiem materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie dawał podstaw do przyjęcia, że podejrzany swoim zachowaniem wypełnił znamiona przypisanego mu czynu, gdyż sporządzone a następnie rozpowszechniane przez niego ulotki stanowiły wyłącznie emocjonalny wyraz sprzeciwu A. M. wobec bezprawnie wprowadzonego stanu wojennego skutkującego pozbawieniem społeczeństwa podstawowych praw i wolności obywatelskich deklarowanych przez Konstytucję PRL i gwarantowanych przez prawo międzynarodowe i stanowiło represję oraz wyraz poważnego prześladowania A. M. z powodu prezentowanych przez niego przekonań i poglądów społeczno-politycznych, a tym samym naruszył prawa A. M. do wyrażania takich przekonań i opinii, czym dopuścił się zbrodni komunistycznej, stanowiącej jednocześnie zbrodnię przeciwko ludzkości, działając na szkodę interesu publicznego i prywatnego A. M.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
