Udział podatnika w oszustwie karuzelowym a utrata prawa do odliczenia podatku naliczonego - Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. I FSK 1189/21
Podatnik traci prawo do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli uczestniczy w transakcji mającej pozory legalności, która jednak nie ma gospodarczego celu i stanowi element oszustwa podatkowego, nawet jeśli towar faktycznie był przedmiotem obrotu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia WSA (del.) Włodzimierz Gurba, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Gl 1015/20 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 18 czerwca 2020 r. nr 2401-IOV4_.4103.1.8.2019/KD UNP: 2401-20-098240 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o.o. w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 10800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 10 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Gl 1015/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", oddalił skargę A. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej "organ odwoławczy" lub "organ") z 18 czerwca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2015 r.
Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, sąd pierwszej instancji zaakceptował w pełni poczynione przez organy podatkowe ustalenia faktyczne oraz ich ocenę prawną. W szczególności sąd zgodził się z organem, że czynności obrotu kawą Jacobs Kronung 500g, udokumentowane otrzymanymi przez skarżącą od PHU G. (dalej "G.") dwiema fakturami zakupu oraz wystawionymi przez skarżącą na rzecz V. s.r.o. z Czech dwiema fakturami sprzedaży w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów (dalej "WDT"), zostały dokonane w warunkach oszustwa podatkowego (karuzeli podatkowej). W ustalonych w sprawie okolicznościach faktycznych uprawniony był ponadto wniosek organu, że spółka zaangażowała się w te transakcje ze świadomością ich oszukańczego charakteru. W rezultacie, zdaniem sądu, prawidłowo organy uznały, że skarżąca nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez G. oraz z faktur wystawionych przez A.1 i W. tytułem nabycia usług transportowych związanych z obrotem spornym towarem, jak też nie miała prawa do zastosowania stawki podatku 0% do dostawy towarów na rzecz V. s.r.o. W sprawie nie było przy tym kwestionowane ani istnienie towaru (kawy), ani jego przemieszczenie po terytorium Unii Europejskiej, a jedynie stwierdzono, że sporne transakcje nie miały uzasadnienia ekonomicznego, w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług, ale były dokonywane w ramach transakcji karuzelowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
