Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.03.2025

    Postanowienie SN z dnia 4 marca 2025 r., sygn. II KZ 4/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Anna Dziergawka
    ‎SSN Adam Roch

    w sprawie W.B.

    oskarżonego o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 marca 2025 r.

    zażaleń obrońców oskarżonego

    na postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lutego 2025 r. sygn. akt II KK 333/24
    ‎o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania,

    na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. oraz art. 249 § 1 k.p.k., art. 250 § 4 k.p.k. w zw. z art. 275 § 1 i 2 k.p.k. i art. 277 § 1 k.p.k.

    postanowił:

    zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

    1. uchylić zastosowany wobec oskarżonego W.B. postanowieniem Sądu Najwyższego z 6 lutego 2025 r. sygn. akt II KK 333/24, środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania;

    2. zastosować wobec oskarżonego W.B. tytułem środka zapobiegawczego dozór organu Policji właściwego ze względu na miejsce zamieszkania oskarżonego z obowiązkiem zgłaszania się oskarżonego do organu dozorującego 2 (dwa) razy w tygodniu oraz zakaz kontaktowania się oskarżonego z pokrzywdzoną D.D. i zakaz zbliżania się oskarżonego do pokrzywdzonej D.D. na odległość mniejszą niż 100 metrów;

    3. zastosować wobec oskarżonego W.B. tytułem środka zapobiegawczego zakaz opuszczania kraju.

    UZASADNIENIE

    Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wniesionych przez obu obrońców oskarżonego W.B., wyrokiem z 6 lutego 2025 r. sygn. akt II KK 333/24, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i sprawę przekazał temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.