Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.02.2025

    Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. II KK 430/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Kołodziejski

    w sprawie W.K.

    skazanej z art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 27 lutego 2025 r.,

    wniosku obrońcy skazanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Stanisława Stankiewicza od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KK 430/24

    na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario

    p o s t a n o w i ł :

    1. wniosek pozostawić bez rozpoznania;

    2. przedłożyć pismo obrońcy skazanej Przewodniczącemu II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego, celem rozważenia jego rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym.

    UZASADNIENIE

    W dniu 28 października 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanej W.K. o wyłączenie SSN S.S. od rozpoznania sprawy kasacyjnej dotyczącej ww. o sygn. akt II KK 430/24 (k. 33-34 akt SN). Jako podstawę prawną wskazano art. 41 § 1 k.p.k., zaś z analizy złożonego pisma procesowego wynika, że w przedmiotowej sprawie – w ocenie wnioskującego – zachodzą okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności SSN S.S. z uwagi tryb jego powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na zasadach określonych w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Zdaniem obrońcy skazanej powyższa okoliczność wskazuje, iż SSN S.S. nie gwarantuje zachowania standardów bezstronności i niezawisłości. Na poparcie tego stanowiska przywołano treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20), która nakazuje podnoszone okoliczności lokować w kategorii nienależytej obsady sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.