Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. II OSK 1879/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych S. P. oraz J. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 27/23 w sprawie ze skarg J. sp. z o.o. z siedzibą w W., S. P., T. B. i H. B. oraz E. C. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 27 października 2022 r. znak: DLI-III.7620.10.2020.KS.38 w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej 1. oddala skargi kasacyjne; 2. oddala wniosek Miasta Stołecznego Warszawy o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 26 marca 2024 r., VII SA/Wa 27/23, oddalił skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W., S. P., T. B. i H. B. oraz E. C. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 27 października 2022 r. znak: DLI-III.7620.10.2020.KS.38, którą uchylono w części decyzję Wojewody Mazowieckiego z 19 maja 2020 r. nr 46/SPEC/2020 i orzeczono w tym zakresie co do istoty sprawy a w pozostałej części utrzymano ją w mocy, w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej.
Skargi kasacyjne od powyższego wyroku złożyli S. P. i J. sp. z o.o. z siedzibą w W.
S. P. (dalej: skarżący) zaskarżył wyrok Sądu I instancji w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, a także o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego według norm prawem przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz o przeprowadzenie rozprawy.
Sądowi I instancji zarzucono naruszenie:
I. przepisów prawa materialnego, tj. 28 k.p.a. w zw. z art. 140 k.c. i z art. 144 k.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie wskutek braku uznania, że źródłem interesu prawnego w rozumieniu art. 28 k.p.a. może być też prawo cywilne, zwłaszcza własność lub użytkowanie wieczyste, błędne utożsamianie interesu prawnego w rozumieniu art. 28 k.p.a. z jego naruszeniem i w konsekwencji błędne uznanie, że inwestycja nie narusza prawa podmiotowego skarżącego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
