Rażąco wygórowane odsetki a ochrona konsumenta - Wyrok SN z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. II NSNC 241/24
Nakaz zapłaty, który nakłada na konsumenta obowiązek spłaty kwoty obciążonej lichwiarskim oprocentowaniem, wydany bez zbadania okoliczności wskazujących na nieuczciwość umowy, narusza zasady ochrony konsumenta i sprawiedliwości społecznej, co uzasadnia jego uchylenie.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wiak
Arkadiusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M.Ś.
przeciwko H.J.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 lutego 2025 r.,
skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 17 kwietnia 2009 r. sygn.
VII Nc 1805/09:
I.uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bytomiu do ponownego rozpoznania;
II.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 17 kwietnia 2009 r., wydanym w sprawie VII Nc 1805/09, Sąd Rejonowy w Bytomiu nakazał H.J. (dalej również: „pozwana”), aby zapłaciła M.S. (dalej również: „powód”) kwotę 650 zł z umownymi odsetkami w wysokości 20 zł za każdy dzień opóźnienia od dnia 4 marca 2009 r. oraz kwotę 187,50 zł tytułem kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniosła w tymże terminie sprzeciw.
Z uzasadnienia pozwu i dołączonych do niego dokumentów wynika, że 3 lutego 2009 r. H.J. zawarła z firmą P. M.Ś. „Umowę pożyczki”, na podstawie której powód udzielił stronie pozwanej nieoprocentowanej pożyczki w kwocie 500 zł, na warunkach określonych w umowie. Pieniądze zostały przekazane stronie pozwanej w dniu zawarcia umowy. Łączny koszt pożyczki wyniósł 150 zł, zaś łączne zobowiązanie pozwanej wobec powoda z tytułu udzielonej pożyczki wynosiło 650 zł. Pozwana zobowiązała się zwrócić pożyczkę do 3 marca 2009 r. Pozwana nie spłaciła pożyczki w umówionym terminie, dlatego też pismem z 13 marca 2009 r. powód wezwał powódkę do spełnienia świadczenia, które to wezwanie pozostało bez odpowiedzi, a zaległość nie została uregulowana.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
