Obowiązek pełnego uzasadnienia wyroku przez sąd odwoławczy - Wyrok SN z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. II KK 4/22
Rażące naruszenie przez sąd drugiej instancji prawa do rzetelnego procesu w postaci niepełnego uzasadnienia wyroku reformatoryjnego uzasadnia jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, w celu przeprowadzenia pełnej i zgodnej z prawem kontroli instancyjnej.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Monika Zawadzka
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
w sprawie J. K.
wnioskodawcy w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 21 stycznia 2025 r.,
kasacji wniesionych przez pełnomocników wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 330/19,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ko 579/15,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania.
Małgorzata Gierszon Piotr Mirek Andrzej Tomczyk
ł.n
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn akt IV Ko 579/15, Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz J.K. kwotę 136.342 zł tytułem odszkodowania i kwotę 2 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia - wynikłe z zastosowania niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania i odbywania części kary pozbawienia wolności w sprawie IV K 6/08 Sądu Okręgowego w Lublinie. W pozostałej części wniosek J.K. oddalił.
Apelacje od tego wyroku wnieśli prokurator oraz pełnomocnicy wnioskodawcy.
Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia, na niekorzyść wnioskodawcy, zarzucając:
błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na:
- błędnym obliczeniu wysokości przyznanego wnioskodawcy odszkodowania w kwocie 118 467 zł z tytułu utraty wynagrodzenia za pracę na stanowisku dyrektora Zarządu [...] w L. podczas, gdy prawidłowe wyliczenie zasądzonego odszkodowania winno wynosić 84 260 zł, zaś łącznie z tytułu poniesionej szkody związanej z brakiem możliwości uprawy gospodarstwa rolnego w m. T. o pow. 5. 5 ha w 2001 i 2007 r winno wynosić 102 135 zł.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
