Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2025 r., sygn. I NWW 249/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie ubezpieczonego J. S.
przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 31 marca 2023 r. sygn. III AUa 135/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 stycznia 2025 r.,
wniosku ubezpieczonego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Żywickiej od orzekania w sprawie o sygn. II USK 348/23
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
ł.n
UZASADNIENIE
Pismem z 1 października 2024 r. pełnomocnik J. S. (dalej: „wnioskodawca”), działając na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. wniósł o wyłączenie od rozpoznania SSN Agnieszki Żywickiej od rozpoznania sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2023 r., III AUa 135/22 toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt II USK 348/23.
W ocenie wnioskodawcy wniosek jest uzasadniony ponieważ zachodzi obawa co do braku bezstronności przy orzekaniu oraz nieważności postępowania ze względu na powołanie SSN Renaty Żywickiej na wskazane stanowisko przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym w trybie ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3), co w świetle m.in. wyroku TSUE z dnia 2 marca 2021 r., C-824/18 oraz uchwały Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA 1-4110-1/20 wskazuje na wątpliwości co do bezstronności i niezależności sądu w tak wyłonionym składzie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
